اختارت البرازيل عقد (كوب 30) في مدينة بيليم الواقعة في منطقة الأمازون، على أمل التأكيد بشكل رمزي على أهمية غابات العالم التي لاتزال مستهدفة، بسبب عمليات قطع الأشجار والصناعات، بما في ذلك التعدين والزراعة واستخراج الوقود الأحفوري.
ويشارك في المؤتمر تحالف الدول الجزرية الصغيرة، وتكتل "مجموعة 77 والصين"، و"مجموعة أفريقيا"، و"مجموعة بريكس"، التي تضم البرازيل وجنوب أفريقيا والهند والصين. وفي المقابل، تخلّت دول كبرى عن دورها القيادي، أبرزها الولايات المتحدة، التي انسحبت من اتفاق باريس للمرة الثانية.
مع انسحاب الولايات المتحدة، وهي واحدة من أكبر الدول المسببة للانبعاثات وأحد أكبر الممولين للجهود المناخية، تراجعت الموارد المالية المتاحة لدعم مشاريع التكيُّف مع تغيُّر المناخ في تلك الدول. وهذا التراجع في التمويل الدولي يعني أن العديد منها لن تتمكن من تنفيذ مشاريع التكيُّف، مثل تحسين إدارة الموارد المائية أو تطوير الزراعة المقاوِمة للجفاف. نتيجة لذلك، ستتفاقم الأزمات البيئية والاقتصادية، مما يزيد من حدّة الفقر والبطالة، وهما عاملان رئيسيان في تغذية التطرُّف العنيف والهجرة المناخية وعدم الاستقرار السياسي والاقتصادي والاجتماعي.
وينعقد مؤتمر المناخ كوب 30 في الوقت الذي يعرف فيه العالم تقلبات واهتزازات وحروب أتت على الأخضر واليابس، وقضت على مؤشرات التنمية المستدامة.
فكيف لمؤتمر كوب 30 أن يقدم حصيلة جدّية لتعهدات الدول المناخية، والعالم الصناعي مازال يتصدّر الدول الملوّثة، ومازالت دول الجنوب تستقبل سمومه المناخية ومخلّفاته الخطيرة؟
كيف يمكن الحديث عن حصيلة المناخ في كوب 30، في الوقت الذي لازالت فيه الدول الغربية تتلكأ وتتهرب من الإيفاء بالتزاماتها المالية تجاه دول الجنوب؟
كيف يمكن تقييم حصيلة المناخ، والغرب يقتات من الفِتن والحروب والانقلابات في دول الجنوب ويدوس على طبيعتها وتنوُّعها الحيوي ويستغل مواردها الطاقية؟
فهل يمكن لدول مثل اليمن وسورية والعراق ولبنان وليبيا وفلسطين والسودان ومالي والكونغو وتنزانيا والنيجر، وغيرها من الدول الافريقية والعربية واللاتينية أن يكون لها مشروع مستدام ومساهمة وطنية محددة مناخية، وهي تعيش ظروفاً سياسية واقتصادية واجتماعية صعبة جداً؟
فكيف يمكن تقييم الحصيلة المناخية، والعالم كشف بشكل مفضوح تواطؤ الغرب مع إسرائيل في عدوانها على فلسطين، التي دمّرت فيها الأخضر واليابس وكل أنواع الحياة من أرض وتربة ونبات وماء وبنى تحتية؟
إن دول الشمال تتعامل بمعيارين مع الدول العربية والافريقية، بحيث بيّنت الأحدث التاريخية أن ما يشغلها هو الحفاظ على سيادتها وهيمنتها واستغلالها لموارد دول الجنوب الطبيعية والطاقية، للحفاظ على رفاهيتها، مع تفقير تلك الدول وتكريس تخلّفها لكي تبقى تابعة وخانعة ومنصاعة لأوامرها. فهل هي عبودية باليات جديدة؟
سينتهي المؤتمر كما العادة باجتماع المفاوضين في جلسات تستمر طوال الليل للبحث عن حلول وسط. ثم تجتمع الدول مرة أخرى للموافقة على القرارات من خلال توافق أغلبية الآراء وليس الإجماع. ودائماً تقريباً تتأجل الجلسة الختامية، التي تُعلن فيها نهاية القمة، لعدة أيام في كثير من الأحيان.
وكالعادة يُختتم المؤتمر بإصدار بيان يتضمن الالتزامات الكلاسيكية للدول تجاه المناخ، وسيقفل ابوابه وصخبه، لتعود الدول إلى عاداتها القديمة ومنطقها الاقتصادي البراغماتي الضيق، وليتنصل الغرب كعادته من التزاماته المالية، ولتعاني دول الجنوب من تلوُّث الغرب وهيمنته الاقتصادية وأوضاعها الداخلية الاجتماعية المزرية.
ما يمكن أن نخلص إليه أن انسحاب الولايات المتحدة الأميركية من اتفاق باريس وتلكؤ الدول الغنية عن الايفاء بالتزاماتها المالية، تظهر حاجة دول الجنوب، خاصة الدول العربية والافريقية، إلى الاعتماد على نفسها في مجال الطاقة النظيفة وإدارة الموارد الطبيعية، والعمل على تشجيع الاستثمارات المحلية والإقليمية في مشاريع الطاقة المتجددة، وتعزيز التعاون الإقليمي لمواجهة التحديات المناخية، مثل إنشاء مشاريع مشتركة للطاقة النظيفة وإدارة الموارد المائية، وتطوير نماذج تنموية مبتكرة ومستدامة من خلال الاستثمار في المشاريع الخضراء، والعمل على بناء قدرات مرِنة للتكيُّف المناخي في الزراعة والبنية التحتية. كما عليها التوقف عن وضع الملامة على الآخرين فقط لتبرير التقصير في سياساتها، والعمل الجدي لتعزيز الحوكمة الرشيدة، مما يؤهلها لإمساك مصيرها بيدها.
عبد المجيد بوشنفى، رئيس الجمعية المغربية للإعلام البيئي والمناخ